本文目录

确实，命是由天注定，但是只要自己足够有勇气的话，就命由己造。

很多时候，我们不得不相信命运，因为，有时候，命运真的会带给我们很多不一样的感受，仿佛一切都是命中注定似的。很多人都在承载命中注定的那一面，而最终会走到终点。

对于我来说，还有很多命中注定可以改变，比如说命中注定自己是一个笨鸟，那么，笨鸟先飞早入林！如果自己能够勤奋一点，就一定能够补充自己的工作，让自己变得聪明起来，有时候一个人越是愚笨，就越要多学点东西，这样一定能够改变自己愚笨的现状，而这种命运真的是可以通过自己的努力去扭转的。

有很多命中注定不能在一起的两个人，后来，彼此努力地向对方靠近，到最后两个人最终还是走到了一起，所以并没有什么命中注定的爱情，只要自己给自己加把劲，把自己往前推进，相信一定能够改变这种不能在一起的命运，没有什么是注定不会走到一辈子的人。

你要坚信能够在一起，只要有足够多的决心，就一定能让这种命中注定，成为自己的主宰，毕竟自己喜欢就好，而任何命运都是可以改变的，只要自己有这份心思，就一定能够逆转这些命中注定。

很多人都是在努力过后失败了，才会把一切归根于命中注定，其实哪有那么多的天注定呢，很多时候都是自己不够努力，最后向这个世界投降，才导致，最后的认命。

面对一切，只要拥有一颗不服输的心，相信就一定能够改变命中注定的事情，毕竟没有什么是无法更改的。余生那么长，如果总是听天由命的话，相信自己过得也不会快乐，多积极一点，拥有一些正能量，相信，一定能够改变这种所谓的命运的。

”我打听了一下，很多大学的考研面试都提过这个问题。这几位青年学子把这个问题告诉我，是想听听我的答案。我说，有一个现成的答案，在金羊网和齐鲁网上都可以看到：“一人去算命，算命先生摸骨相面掐算八字后，说："你20岁恋爱，25岁结婚，30岁生子，一生富贵平安，家庭幸福，晚年无忧。"此人先惊后怒，道："我今年35岁，博士，光棍，木有恋爱。"先生闻言，略微沉思后说："年轻人，知识改变命运啊！"”这或许只是个笑话，但类似的真实情况也是存在的。有人告诉我，前不久，一个研究所招聘研究人员，一位北大博士前去应聘，却未能如愿，原因是他已经39岁，且没有副高职称，而据说按照规定，招聘研究人员应在35岁以下或具有副高以上职称。听说这位博士花了八年时间才获得博士学位，很多人包括主考者都对此事感到惋惜，但却也无可奈何。这位博士的故事，不能作为认同“知识改变命运”的论据。“知识改变命运”的主张者，往往举出匡衡凿壁偷光、车胤萤囊映雪这样的例子来鼓励孩子们刻苦读书，这本身无可厚非。但是，“命运”这个词是非常丰富复杂的，人们的命运又是千奇百怪、变幻莫测的。幼时好读书不一定成年有业绩，自己主观努力还需客观条件适配。能改变命运的，除了知识，还有制度、性格、环境等，因而很难求证出读书与命运之间的必然公式。司马迁在《报任安书》中提到：“盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》、《孤愤》；《诗》三百篇，大抵圣贤发愤之所为作也。”挨个看看，这里面所有例子都与知识有关，都与读书有关。然而，再挨个看看，司马迁、陶渊明、李白、杜甫、苏轼、关汉卿、顾炎武、王夫之、黄宗羲、曹雪芹、鲁迅等，这些人都是中国历史上一流的知识分子，而他们的命运又是怎样的呢？“读书无用论”是应该坚决反对的，但是说读书“有用”，它对什么人“有用”，“有用”到什么程度，怎样才叫“有用”，也是值得探究的。对于“知识改变命运”这句话，拥有不同世界观、人生观和价值观的人，也会得出不同的结论。我认为，面对文化浮躁和青年人追求茫然，眼下最需要警惕和抵制的，就是将“知识改变命运”纯然功利化。功利之于知识，是最大的贬损。“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些"精致的利己主义者"，他们智商高、世俗、老到、善于表演、懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”这是北京大学钱理群教授在武汉大学老校长刘道玉召集的“《理想大学》专题研讨会”上语惊四座的一段发言，非常值得品味。但愿今后有幸通过“知识改变命运”的，不是“精致的利己主义者”。（作者系天津市十大藏书家之一）作者：作者系天津市十大藏书家之一来源作者系天津市十大藏书家之一)

看到这个标题的时候，我想，很多朋友肯定也曾经想过这个问题。

说实话，我自己小时候也对这个深存疑惑，甚至百思不解。

我出生在一个算命世家，我奶奶就是给人看面相的，我奶奶的母亲，乃至奶奶的外婆，都是靠这个为生的。

小时候，我也非常不理解，为什么这些做老板的人，对我奶奶这么恭恭敬敬，言听计从，他们应该要比我奶奶有钱得多啊！既然他们认为我奶奶这么厉害，为什么我奶奶没有成为富甲一方的人呢？

直到小学五年级的暑假，我认真看完了《三国演义》的小说原著（《三国演义》是文言白话，有一定阅读量的小学生，其实是可以看懂大半的），我才发现自己像是明白一些了。

按照《三国演义》的说法，诸葛亮是上知天文，下知地理的人（这个跟历史上真实的诸葛亮有一定差距，但诸葛亮无疑是个非常聪明的人），但为什么诸葛亮不自己当皇帝，而是委屈于刘备之下呢？

还有，郭嘉也很聪明，却是给曹操当参谋，周瑜也厉害，却心甘情愿做孙权的臣子，这些疑问，大家是否也曾经也考虑过呢？

其实也不难理解。

一个真正想要做大事业的人，比如创业，或者当个开国皇帝，其实是一种综合素质的要求，比如你的气度，你的胸怀，你的大局观，你待人接物的能力，你处理敌我矛盾的能力，你动员，宣传，造势的能力，乃至对后勤管理，团队建设的能力，这一切的一切，都是非常关键的。

而诸葛亮，郭嘉，周瑜，乃至历史上的张良，刘伯温，其实都只是一个专业性人才，他们都不是复合型的人才，他们给领导出谋划策没问题，但是，要真正统筹全局，能力上还是会有所欠缺的。

这也就可以解释，为什么算命先生看起来那么厉害，但为什么自己做不了大老板；因为算命先生也是一种专业型人才，而不是复合型人才；我见过很多看得挺准的师傅，但说实话，我不认为他们具备当大老板的能力，比如，有的人不修边幅，甚至给人一种邋遢的感觉，有的人说话欠缺逻辑性，条理性，有的人非常倨傲，或者说是恃才自傲吧，有的人则缺乏霸气，给人一种软绵绵的感觉，一看就没法做老大。

但实际上，我们人生的旅程中，确实是需要别人的参谋和建议的。李嘉诚，马云那么成功，都还是要请命理师傅看看呢，乔丹打篮球那么厉害，都还是要听听威尔金斯，朱利叶斯.欧文这些历史地位不如自己的前辈或者平辈的建议呢！这些建议也不一定都对，但如果你闯开心扉，以一颗开放的心态去面对别人中肯的意见，相信还是会有所收获的。

诸葛亮，张良，刘伯温给自己的Boss出的主意，也不一定都是正确的，甚至也可能会提过一些比较糟糕的建议，只是历史上没有记录下来罢了。但是，大部分是对的，或者说，在关键点上是对的，他就是一个非常了不起的参谋了。大家来我这里看看的话，我也不能保证自己每句话都是百分百准确的不二真理，这个确实没法保证，但是，我相信我的每一条建议，都不会是带着恶意而来的，都是为自己的客户的立场和利益着想的，这一点大家一定要相信。

一个好的建议值多少钱？我认为，是没法用金钱来衡量的。比如诸葛亮那个著名的“隆中对”，其实说白了，就是一张PPT，给刘备指点江山，激扬文字，就可以让刘备产生一种恍然大悟，脑洞大开，相见恨晚的感觉，刘伯温跟朱元璋的建议是“高筑墙，广积粮，缓称王”，也让朱元璋拍手叫好，这些建议，真的是没法用金钱来衡量的，你说它值多少钱，它就值多少钱。